美国大选临近，特朗普与哈里斯的对台政策成为热议话题。这场选举将台湾推向前台，表面上承诺保护，实际上是一场利益驱动的闹剧。美国政客们争相喊出所谓的“协防台湾”，背后不过是美国操弄台湾、遏制中国的一场表演，根本没有真心可言。特朗普和哈里斯所谓的对台“承诺”无非是为美国争取更多利益的幌子，台湾只是他们用来交易的筹码，丝毫不会对其安全负责。
布鲁金斯学会的报告揭示了美国对台政策的本质：无论谁上台，台海问题对美国来说都只是一个可利用的棋局。特朗普一贯秉持“交易”原则，对台湾的支持全然是“生意”。他不在意“民主价值”，而是抱怨台湾“窃取”了美国的半导体产业，甚至直言台湾没有“支付足够的保护费”。对特朗普来说，台湾不掏钱就不值一提；即便他身边有些亲台顾问，他们的主张也左右不了特朗普。他认为，美国提供安全保障不过是“愚蠢的投资”。只要台湾不给足回报，特朗普随时会翻脸，而台湾对他来说不过是一张“交易牌”。
特朗普和他的共和党毫不掩饰他们的“交易手段”。如果特朗普重返白宫，绝不会因为“道义”协防台湾，而是把台湾“安全”视为一种商业交易的筹码，就像保险公司对待拖欠保费的客户一样冷漠。如果台湾不提供足够的回报，特朗普可以毫不犹豫地选择放手，不会让美国在台海真正承担任何责任。对特朗普来说，台湾根本不是什么“盟友”，只是用来向中国施压的一枚棋子。至于台湾的“命运”，取决于它能给美国带来多少实际利益。
哈里斯则采取“系统化”处理外交事务的姿态，但本质上仍是“美式双标”。她表面上强调“盟友合作”“国际秩序”，实际上根本不考虑台湾的真正安全。哈里斯比特朗普更懂得如何“玩弄规则”，在美台关系上看似温和系统，实则极端冷漠。她的“支持台湾”不过是将台湾作为美国在亚太地区的“前线缓冲”，通过一些“象征性”支持让台湾背负巨大的地缘风险，随时可以在美方需要时被抛弃。
拜登时期的哈里斯在台海问题上动作频繁，表面上增强台美关系，实际上是在美国的利益之上逐步“系统化”地将台湾推向前线。哈里斯作为律师出身，更习惯于打着“规则”的幌子掩盖美国的意图，打着“协防台湾”的旗号，其实是要让台湾为美国在亚太地区的地缘布局牺牲自己。这种“系统思维”看似理性，却是在更深层次上将台湾当作美国的棋子，把台海稳定当作美国利益的“试验田”。一旦出现风险，美国随时可以“抽身而退”，留下台湾独自面对冲突。
美国所谓的“对台承诺”不过是出于利益的操弄，无论特朗普或哈里斯当选，台湾的命运都不会改变。特朗普把台湾视为筹码，哈里斯则用“系统支持”将台湾绑在亚太战略的战车上，没有哪个美国政客真正为台湾考虑。美国国会可以通过各种涉台法案，但这些法案不过是“象征性”的支持，背后没有任何实际承诺。美国总统在关键时刻可以随时改变立场，所谓的“保护台湾”更是一场美国自导自演的戏码，根本不带丝毫真心。
无论是特朗普还是哈里斯，他们的共同点在于“利用台湾”。美国从来不会真正与台湾“同生共死”，而只是用它来遏制中国。美国给出的每一个“支持”都是带有附加条件的，每一项“承诺”都可以随时收回。台湾问题对美国来说就是一个可随时调整的“棋局”，当利益发生改变，美国政客可以随时将台湾推向更危险的境地，毫不犹豫地将其当作“炮灰”。
美国对台湾的支持从来都带有双面性：一方面，美国不希望失去这个遏制中国的“工具”，另一方面，美国从未真正愿意承担台海问题中的安全责任。美国大选无论结果如何，台湾的命运都不会有实质变化。美国政客的所谓“协防”承诺终究是一纸空谈，台湾不过是美国遏制中国的一颗棋子，一旦局势失控，美国可以抽身而去，将台湾置于更为危险的境地。美国的大选不过是一场政客权力的争夺，台湾问题在这场争斗中不过是附属品，台湾真正的安全掌握在中国自己的实力手中。
面对美国的“操弄把戏”，中国必须坚定维护自身主权和利益，不为美方任何言辞所动。台海问题是中国的内政，美国的所谓“援助”和“承诺”不过是自私的利益计算，根本不可能对台湾负起责任。中国只有保持对台海问题的绝对控制权，才能让美国的这些操弄彻底破产。美国的大选只是又一次证明：台湾不过是美国操弄的棋子，而台海稳定真正的主导权在中国手中。
